Сначала – важный дисклеймер.
Нижеследующая заметка написана по просьбе читателей, которым интересно мое мнение по текущим политическим вопросам. Им она и предназначена, что заранее освобождает от дальнейшего чтения тех, кому это мнение неинтересно. Я также не ставлю целью кого-либо убе/переубе/дить и не прошу убе/переубе/ждать меня самого, поскольку, составляя свое мнение, уже ознакомился с позицией нескольких уважаемых мною источников, к которым обычно обращаюсь с этой целью. А потому убедительно прошу НЕ РАССМАТРИВАТЬ ЭТОТ ПОСТ КАК ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ. Это всего лишь ОБЪЯВЛЕНИЕ – не более того, а спорить с объявлениями в принципе не принято. Объявления можно прояснять – это да. Так что я с удовольствием отвечу на вопросы, если у читателей этого объявления возникнет та или иная неясность, но категорически отказываюсь вступать тут в споры и перебранки с кем бы то ни было. Спасибо за понимание.
Итак, вопросы и ответы.
Ответ: Я очень скептически отношусь к судебным преследованиям политиков вообще и израильских политиков в частности. Юридическая система Израиля имеет в моих глазах прочную репутацию инструмента сведения политических счетов. Кампания по тюремизации ШАС, начавшаяся немедленно после того, как эта партия слегка высунулась из-под земли (где, по мнению израильского истеблишмента, ей только и место), носит, на мой взгляд, постыдный характер.
То же самое следует сказать и о тюремизации других политиков (преимущественно НДИ и Ликуда). Им откровенно шьются дела по принципу fishing’a: «давай забросим сеть пошире и по-мелко-ячеистей, авось чего и выудим», что совершенно недопустимо в нормальном обществе. Израильская среда функционирования проектов/амутот/мэрий/местных-органов-власти заведомо построена так, чтобы полностью стереть грань между легитимным шагом и действием, подпадающим под «нарушение доверия» (совершенно чудовищный закон, который не просто «дышло, которое как повернул, то и вышло», а мама-всех-дышл, возведенная в кубический квадрат и перемещенная на поле иррациональных чисел). Накопать на тюремизацию израильского политика/чиновника – как два пальца об-асфальт, и неудивительно, что эти пальцы не просыхают.
Поэтому я рекомендую не обращать вообще никакого внимания на разговоры о т.н. «коррупции» израильских политиков. Если что и прогнило в нашем королевстве, так это его юридическая система, оперирующая «дышлами» вместо законов и действующая совместно с «рыбаками» из следственного отдела полиции, бесконтрольной прокуратурой и прессой, усердно раздувающей меха печей крематория, где жгут очередную карьеру очередного политика.
Возвращаясь к ШАС и к Арье Дери: они представляют интересы своего электората (в частности, сеть сефардских традиционных школ «Эль-ха-Мааян») и имеют на это полное право, включая претензии на долю бюджетного пирога в финансировании связанных с ними организаций, проектов и органов местной власти. Вызывает ли этот факт мое возмущение/отторжение/досаду? Нет, нисколько. Хотел бы я, чтобы больше денег шло на цели, близкие моим интересам (поселения, безопасность на дорогах Самарии, академическая наука, определенные культурные проекты)? Да, хотел бы. Но, к сожалению, нет партии, которая могла бы защищать эти интересы столь же хорошо, как это делает Дери в отношении своего электората. Такова реальность и нет смысла сердиться на ШАС за ее успешность. Это и есть демократия, так она и должна работать.
Ответ: Для начала напомню, что еврейское общество всегда считало необходимым посвящать серьезные экономические и людские ресурсы изучению Торы. Я вижу будущее Израиля в выработке модели сосуществования иудаизма и сионизма. На мой взгляд, существовать в отрыве один от другого они не в состоянии. Иудаизм без сионизма обречен на галутную модель типа американских сатмаров; сионизм без иудаизма неизбежно профукает еврейскую независимость – то есть сначала выродится в еще одно государство прогрессистского западного типа, а затем объявит евреев колониалистами и приступит к их эвакуации с Ближнего Востока. Иными словами, иудаизм вообще и харедим в частности – надежная плотина, который защищает нас от уничтожения.
Получается, что харедим абсолютно правы, утверждая, что изучающий Тору аврех не менее важен для Страны, чем десантник в красных ботинках. Значит, Израиль обязан выделять на это ресурсы – вопрос только в количестве. Собственно, вокруг этого и трещит сыр-бор. Я не знаю, что выйдет в итоге. Нынешняя идиотская ситуация с законом о мобилизации, когда многие харедим вынуждены отказываться от работы, чтобы числиться учащимися йешив, чрезвычайно вредит желанному процессу выработки вышеупомянутой модели. Мало что понимая в сути вопроса, я не берусь предлагать или отвергать то или иное решение. Как совершенно секулярный человек, я лишь наблюдаю со стороны за яростной борьбой между разными течениями иудаизма относительно его интеграции в современный Израиль и готов принять любой конечный результат этой борьбы. Но, как уже сказано выше, я точно знаю лишь одно: иудаизм должен здесь остаться и по-прежнему играть важную роль в нашем общественном сознании.
Ответ: Я бы посоветовал меньше верить апокалиптическим воплям с экранов. Нынешние сценарии ужасающего будущего очень напоминают те страшилки, которыми пугала народ ликудовская пропаганда, когда обрушивала лавины грязи и клеветы на правительство Беннета. Напомню, нам обещали немедленный разрыв всех внешних контактов (дескать, после Биби никто не станет разговаривать с Нафтали), разгул террора (дескать, Хамас боится одного Биби), крушение экономики (дескать, в этом только Биби и понимает) и распродажу Страны арабам (а вот Биби держал их на голодном пайке). В итоге внешние контакты успешно продолжились, Хамас прекратил пускать ракеты и жечь поля, экономика прекрасно справилась с последствиями ковида, а арабы, как и при Биби, удовольствовались лишь обещаниями светлого будущего.
Примерно такого же типа страшилки мы слышим сегодня слева. Как надо к ним относиться? Во-первых, не слушать. Во-вторых, подождать реальных дел и тогда уже судить. Вариантов тут два.
Первый (и крайне желательный): правому крылу будущего правительства в составе Смотрича, Бен-Гвира и харедим удастся провести жизненно важные перемены. Это прежде всего юридическая реформа (параграф преодоления БАГАЦа, состав БАГАЦной подсудности, система выбора судей, статус юр-советников, контроль над прокуратурой, отмена закона о «нарушении доверия», резкое ужесточение наказаний за рэкет, незаконное оружие и террор на дорогах). Это переориентация ресурсов полиции с дорогостоящего fishing’a политиков на решение реальных проблем в Негеве и Галилее (конфискация оружия, борьба с арабским бандитизмом и арабским сельхоз-террором). Это решение проблемы незаконных мигрантов путем их выдворения назад в Африку. А в части внеклассных школьных программ (Ави Маоз) – это смена ориентации со смены ориентации и прочих прогрессистских вывертов. Я был бы очень доволен любым правительством, которому удалось бы провести в жизнь хотя бы часть этой программы.
Но, к сожалению, есть и второй вариант: левому крылу (а точнее, Б. Нетаниягу) удастся воспрепятствовать вышеупомянутым переменам. На него – верного защитника БАГАЦа – сейчас вся надежда левого лагеря. Обычно Биби всегда заботился о том, чтобы в его правительстве было левое крыло, на которое он всегда мог сослаться, объясняя своему объегоренному правому электорату причину, по которой он не выполняет свои предвыборные обещания (суверенитет, мигранты, реформа БАГАЦа, борьба с арабскими захватами земель, стройки на территориях и проч., и проч.).
В этом правительстве у него нет такой опции, поскольку ни Ганц, ни Лапид пока не согласны войти в коалицию. Упор тут именно на слове «пока», поскольку скорее всего давление со стороны левых, смертельно напуганных перспективами первого варианта, рано или поздно вынудит Ганца, Лапида или часть левой оппозиции войти в союз с Нетаниягу «во имя спасения демократии». Это может случиться через год, может – через полгода. То есть сценарий таков: на первом этапе Нетаниягу будет всеми силами тормозить и торпедировать перемены, затем позволит чему-то (например, «параграфу преодоления») случиться – и тут уже под всеобщий плач о погибшей демократии поменяет Бен-Гвира/Смотрича на новых-старых леваков.
Нынешний ход переговоров о создании правительства свидетельствует об этом довольно ярко. Нетаниягу делает все, чтобы оставить себе лазейки для торпедирования перемен; его партнеры, знающие, что имеют дело с манипулятором и лгуном, делают все, чтобы эти лазейки прикрыть. Нет нужды объяснять на чьей стороне в данном случае мои симпатии. Что получится из всего этого – и получится ли что-нибудь вообще – мы узнаем где-то в районе Песаха.
Бейт-Арье,
декабрь 2022