Дорогие одноклассники!
Давайте я подробно расскажу вам, как это видится со стороны (как географической, так и национальной). Вы ведь уже наверняка обратили внимание, что взгляд «загранцов» отличается от взгляда россиян.
Начну с того, что я не «на стороне Украины». Еврей, знающий свою историю, органически не может быть «на стороне Украины». Не знаю, каковы ваши причины для нелюбви к украинцам, но у меня их заведомо на порядок больше. Эта разница объяснима, поскольку у каждого народа – свои заморочки. Для вас Богдан Хмельницкий – выдающаяся персона, народный вождь, советский орден и советский город. Для меня – это «мясник-Хмель», самый жестокий и страшный убийца евреев, начиная с после-библейских времен. Вы вряд ли без Вики и Гугла ответите, что такое «колиивщина». Для меня Гонта и Зализняк – палачи, чьими именами пугали детей еще мои прабабки. Для вас запорожские казаки – удальцы, Тарас Бульба и письмо турецкому султану. Для меня – это двуногие звери, которые зашивали кошек в распоротые животы беременных евреек. Насчет ассоциаций со словами «Петлюра», «Бандера», «Бабий Яр» и «украинские вахтманы лагерей смерти» распространяться не стану – тут кое-что частично (точнее, очень частично) известно и вам. Так или иначе, примите как данность, что я не умею сочувствовать украинцам. Русским – умею, а украинцам – нет.
Вот и в этой ситуации я не «за Украину», а «против России» – как, собственно, и весь цивилизованный мир. И вот почему. Россия напоминает хулигана, который, потрясая кулаками, рвется даже не в первый ряд, а в президиум, и даже не просто в президиум, а сразу на председательское место. А на вопрос «с какого такого перепугу?» отвечает: «Потому что мне так хочется» – или: «Потому что у меня такая историческая миссия» – или: «Потому что у меня ядерное оружие» – или: «Потому что меня здесь раньше стояло». Секьюрити его отталкивают, а он злится и лезет, лезет, лезет…
Давайте будем честными: причина этой войны не в «защите от геноцида», не в «денацификации», «демилитаризации» и «угрозе со стороны НАТО». Нужно быть полным идиотом, чтобы вообразить, будто кто-то желает на вас напасть. Причина войны вполне идеологическая, зафиксированная еще в Мюнхенской речи Путина и в евразийских теориях А.Г. Дугина, а именно: «собирание Русского мира», «вставание с колен», «возвращение России на подобающее ей место». Кто желает убедиться дополнительно, приглашается пройти по ссылке на программную статью главреда «Политического журнала» П. Акопова, которую опубликовали на сайте РИА утром 26 февраля, а потом спешно стерли, поскольку запланированной быстрой победы не случилось.
Стереть-то стерли, но в архиве осталось, как свидетельство будущего нарратива, к которому вас готовят (или даже подготовили уже)/
Проблема этого «хулиганского» подхода заключается в его катастрофической несовременности. Нынче места в первом ряду и в президиуме добываются не ракетами и танками, а т.н. «мягкой силой». Силой экономики, мощью науки и технологии, экспансией культуры и языка. А с этим у России, мягко говоря, затык – при том, что русский народ обладает огромным творческим потенциалом, который, однако, раз за разом подавляется в силу разных исторических причин. О них не место говорить тут, но факт налицо: цвет нации постоянно либо выпихивался наружу, либо уничтожался физически, либо втаптывался в дерьмо хамским сапогом. Только не обвиняйте в этом других: выпихивали, уничтожали и затаптывали свой цвет вы сами, собственными ручками и ножками, либо – что еще гаже – ручками и ножками наемников, которых вы же и нанимали.
Хотите первенствовать? Ради Бога! Развивайте свою «мягкую силу». У вас есть для этого все возможности: огромные пространства, сырье, таланты, фантазия, оригинальность, страсть. Само собой, вы столкнетесь с жесткой конкуренцией. А как же иначе – «задние тоже хочут». Само собой, для прорыва потребуются годы и силы – возможно, нескольких поколений. Само собой, придется запастись терпением, упорством и – это вам особенно не понравится – смирением. Да-да, смирением. Смиренно принимать свое временное отставание, смиренно идти в поводу порядка, навязанного теми, кто пока еще сильнее вас, смириться с сознанием того, что в президиум сядете не вы, а ваши внуки. Иногда «смиренно опустить голову» значит «набычиться и сжать зубы» – взгляните хотя бы на мой народ, который тысячелетиями выживал и конкурировал именно таким образом, причем, в обстоятельствах намного более худших, чем ваши.
В этом смысле Россия совершает сейчас самую большую ошибку, какую только можно совершить. Она капризно (полагая при этом, что «грозно») топает солдатским сапогом и кричит: «НЕТ! Я ХОЧУ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! НЕМЕДЛЕННО ПОДАЙТЕ МНЕ ЭТО МЕСТО!» А поскольку «мягкой силы» нет как нет, остается пустить в ход то, что есть, а именно – грубую силу. Причем, пустить ее в ход не только вовне, но и внутри – в очередной раз выпихивая к ебеням и подавляя тот цвет вашей же собственной нации, который едва-едва начал давать первые ростки. Спрашивается – на хрена?! На хрена это вам, дорогие мои одноклассники?
Вот как это видится со стороны. Извините за честность.
Дорогой Коля! Внимательно прочитав твой комментарий, я пришел к выводу, что мы с тобой во многом согласны. Прежде всего, это касается фактов (о них, в отличие от оценок, спору нет): мы оба согласны, что идет война и что между Россией и Западом (который я называю «клубом», а ты «стаей») воздвигается железный занавес. Для простоты, дабы разница в терминологии нас не смущала, я готов принять твою и отказаться от «клуба»: пусть будет «вас изгоняют из стаи».Я также согласен, что нет ничего нормального в забрасывании гнилыми помидорами, запрете на участие, отказе от обслуживания и проч. И факт наличия на Западе все возрастающей ненависти к русским (тут тоже налицо некоторая разница в терминологии – я бы ограничился более умеренным термином «неприятие», максимум «отвращение», но давай не будем спорить по пустякам) тоже мною никак не оспаривается.
Далее – я абсолютно уважаю демократический выбор граждан России, раз за разом выбирающих В.В. Путина своим президентом. Это ваша страна, ваш выбор, и не мое собачье дело его обсуждать. В том числе, Коля, это и твой выбор. Я не в курсе, как ты голосовал, но из текста твоего комментария видно, что ты говоришь почти то же самое и даже теми же словами, что и ВВП («близкие к нацизму режимы», которые следует «вылечить», т.е., видимо, «денацифицировать»; «русские танки входят в Харьков и в другие города Украины. Но пусть лучше так, чем чужие танки…» и т.д.).
Тут, правда, мне придется выразить некоторое недоумение: почему при этом ты проводишь разделение между «режимом Путина» (твои слова) и самим собой, своими соотечественниками? Логично было бы предположить, что граждане несут гражданскую ответственность за свой демократический выбор, не так ли? Вы его выбрали, этот «режим», вы его поддерживаете (имеете право), тогда почему «дикая стая» Запада должна подвергать остракизму и осуждению одного только ВВП? Согласно принципу демократии, ты и твои соотечественники замешаны в происходящем ничуть не меньше него. А коли так, то надо ли удивляться, если какой-нибудь волчара из «стаи» откажется обслужить тебя в своем логове/ресторане в отместку за решения Путина? Пожалуйста, поправь меня, если я ошибаюсь.
Но давай вернемся к точкам согласия. Меня отчасти порадовало, что ты не очень-то и стремишься (как следует из твоего «якобы стремимся» и «некуда стремиться») в это волчье логово — не стремишься, а потому вообще не расстроишься, когда железный занавес опустится окончательно. В самом деле, стоит ли переживать из-за разрыва со стаей «диких невежественных и самодовольных, растерявших остатки демократии и близких к нацизму режимов»? Вот вы с Путиным и не переживаете, так что все в порядке, все довольны. Я сказал «отчасти», потому что не скрою, есть тут и огорчение с моей стороны. В отличие от того гипотетического волчары, я, будь у меня ресторан, непременно пригласил бы туда и тебя, и всех других одноклассников без исключения (насчет всех бывших соотечественников не уверен, но ресторан-то не резиновый). Однако, насильно мил не будешь, так что остается лишь радоваться, что вас вполне устраивает такое положение вещей.
Тогда о чем спор, бояре? Об эпитетах: «животная» ли «ненависть» и «звериная» ли «дикость»? Но это ведь как-то несерьезно, друзья. По оценкам? Но оценки заведомо субъективны, и мы без проблем можем оставаться каждый при своих, признавая за другими точно такое же право. Главное, что по фактам мы, в общем, согласны, а результатами, в общем, довольны. Ты счастлив, что не придется иметь дело с «невежественной самодовольной стаей», а я доволен уже тем фактом, что ты счастлив (ибо желаю тебе только добра). Следовательно, все тип-тип, дружба-жвачка. С чем я всех нас и поздравляю.
Бейт-Арье, февраль 2022