Обычно вынесенный в заголовок вопрос служит лишь преамбулой для реактивного монолога, за кого и почему голосует вопрошающий. Поэтому говорю заранее: это не тот случай. Мне абсолютно не интересно, за кого голосуете Вы, читающий сейчас эту заметку. Моя бы воля – я бы вовсе закрыл комментарии, но, к сожалению, склонный к склокам ФБ не позволяет такой опции. Зато он не препятствует стиранию предвыборной пропаганды, флуда, ругани и незваных обсуждений – к коему стиранию я и намерен прибегнуть без каких-либо колебаний. Объявляю это сразу во избежание обид. Свое безусловное право на свободу слова каждый может реализовать хоть на своей странице, хоть в группе, хоть на Марсе – но не здесь, на моей частной территории. Здесь – мой ответ интересующимся, только и всего.

Итак, за кого голосую я, либеральный консерватор, сторонник личных гражданских свобод (слова, совести, самовыражения), свободного рынка (с разумными элементами госрегулирования), демократической системы и еврейского характера национального государства? Для начала – несколько замечаний общего характера.

Прежде всего, я не принадлежу к числу тех, кто читает партийные программы. Не потому, что «политики врут» – напротив, я полагаю, что они как правило искренни в своих обещаниях. Но эти обещания – не более чем провозглашение намерений, в то время как реализация последних целиком и полностью зависит от жестокой реальности. Иными словами, важны не столько намерения, сколько доказанная способность их реализации. На меня также не действуют страшилки «о будущем»: мол, не проголосуешь за икса, будет не только ужос, но и ужос-ужос, а потом и вовсе ужос-ужос-ужос. Я предпочитаю ориентироваться на ПРОШЛОЕ, то есть на политическую биографию лидеров и на историю партии (по которой в советской школе имел твердую четверку, за то что знал предмет лучше учительницы).

Мне вовсе не претят те, кто голосует за узкосекториальные партии: это совершенно естественная разумная позиция. Я и сам такой – голосую за сектор. Просто мой сектор – не какая-либо часть здешнего общества, а весь Ам-Исраэль в Эрец-Исраэль, включая харедим, сефардов, эфиопов, правящую-ашкеназскую-элиту, поселенцев, ноар-гваот, советских-пенсионеров, кипот-сругот, таксистов, избитых-мужей, молодых-дурачков, ново-накачанную-алию и даже, прости Г-ди, Галкина с Пугачевой.

Исходя из вышесказанного, я вынужден сразу отмести те партии, которые не совпадают с моим сектором (или представляют лишь часть его), а именно:

• Харедим. Этот сектор мне мало знаком, что не мешает относиться к нему с осторожным уважением. Здесь оба слова значимы. «Уважение» – потому что именно иудаизм и еврейская Традиция сохранили мой народ на протяжении веков. «Осторожность» – потому что в силу воспитания и личной истории я не имею ни малейшего понятия, чем и зачем они заняты сегодня. Старого пса новым трюкам не выучишь, и я уже никогда не смогу находить смысл в дискуссии о том, какое крыло более кошерно: левое, правое или третье, видимое только продвинутым каббалистам. Именно поэтому я не берусь судить, как именно будет выглядеть израильский иудаизм и его отношения с еврейским государством в своей будущей более-менее окончательной редакции. Борьба на этом поле идет без моего личного участия, но я заранее готов принять любой ее исход.
  
  
• ШАС. Этих я как раз понимаю хорошо; у выходцев из барачных поселков и городов развития есть весьма серьезные основания для обиды. Во многом концепция «Исраэль ха-Шния» (Второй Израиль) применима и к «русским», которые упираются в тот же стеклянный потолок, что и избиратели ШАС. А это означает потенциал политического сотрудничества – хотя и не в рамках секториальной, а одной из общеизраильских партий. Что касается ШАС, сформированной вокруг сети школ «Эль ха-Мааян», то пусть себе учат своих детей так, как им нравится. Их право. Мои внуки ходят в другие школы.
  
  
• НДИ – невзирая на все усилия Либермана выйти на общеизраильский уровень, от его партии по-прежнему несет неистребимым духом совка, богадельни, ветеранских парадов и даже путинского победобесия. Особенно претят антирелигиозные до погромности настроения тамошнего электората.
  
  
• Арабские партии в кол-ве четырех штук. Говорят, есть евреи, которые за них голосуют – как когда-то были евреи, одобрявшие (по указке Сталина) резню, устроенную арабами в начале 20-х и конце 30-х годов прошлого века. Нечего и говорить, что столь экзотический сектор мною даже не рассматривается.
  
  
• Ешь Атид и Ганц. Кто хочет, пусть ест, но лично мне невкусно. Две эти, мало чем отличающиеся друг от дружки партии претендуют на роль общеизраильских, но на деле тоже являются узкосекториальными, ибо представляют интересы правящей ашкеназской элиты – «Исраэль ха-Ришона» (Первый Израиль). Это их электорат качает мазу в верхушке чиновничества, прессы, общественных комиссий, армии, академии и юридической системы. Эти партии не подходят мне не потому, что они «левые» (ничуть не левее, а временами даже правее ШАСА и Ликуда), а в силу того, что мой сектор, как уже сказано, значительно шире.
  
  
• Ликуд. Когда-то, во времена Бегина-отца и Ицхака Шамира, эта партия действительно была общеизраильской, то есть совмещала в себе интересы и устремления всех основных секторов общества. Ашкеназы были представлены там консервативными либералами Херута, которые, как и их союзники «Исраэль ха-Шния», были вытолкнуты из-под одеяла мапайной кликой. В партии находили себе место как «русские» олим, так и люди с черными и вязаными кипами. Там на деле мог осуществиться тот стратегический союз «мизрахим + русим», о котором я говорил чуть выше.
  
  Увы, те времена прошли. Ныне Ликуд представляет собой странный, не имеющий прямого отношения к проблемам СТРАНЫ, сектор «сторонников Нетаниягу». Не поселенчества, не свободной экономики, не отношения к «мирному процессу», не юридических реформ, не наведения порядка в Негеве, не борьбы с арабской преступностью, не антимонопольной политики, не поддержки той или иной группы населения – а всего лишь «сторонников Нетаниягу». Из некогда живой, острой, деятельной, активной партии вытеснены самые талантливые и инициативные политики. Херутом Бегина, Шамира, Ландау, Ахимеира там нынче даже не пахнет; не пахнет и «сефардской» волной Давида Леви и Моше Нисима. Их место заняли крикливые рыночные торговки типа Мири Регев и Май Голан, полуграмотные лизоблюды, перебежчики и безликие карьеристы. Этот общественный сектор трудно назвать не только «общественным», но и «сектором», поскольку он защищает интересы одного и только одного человека: Биньямина Нетаниягу.
  
  
• Партия Смотрича-Бен-Гвира. Это не совсем партия, а, скорее, блок из трех партий, которые вовсе не обязательно останутся вместе после выборов. Из них на общеизраильский характер претендует разве что БГ (не путать с Бен-Гурионом). Смотрич же представляет сектор хардалим (харедим-дати-леуми), а сторонники рава Тау – еще более радикальный сектор агрессивных галахистов. Голосовать за такой салат, учитывая постыдно оппортунистическую роль «бибиного хвоста» и антисионистские голосования Смотрича-БГ в предыдущем кнессете, кажется мне неприемлемым. Их лозунги и программа местами неплохи – особенно, в том, что касается юридической реформы – но «история партии» дурна. А я, как уже сказано, ориентируюсь именно на ПРОШЛЫЙ опыт.

На этом список узкосекториальных партий можно счесть более-менее исчерпанным. Остаются общеизраильские. Тут выбор, увы, небогат.

• МЕРЕЦ и Авода. Это, по сути, одна партия, представляющая собой израильских прогрессистов во всей красе прогрессистской программы: навязывание норм половой ненормальности, борьба с энергетикой, агрессивный феминизм, кастрация армии и полиции, антиисраэлизм под флагом «борьбы за права арабского человека». Учитывая, что прогрессисты ставят т.н. «универсальные» ценности выше национальных, эти партии наименее секториальны из всех, но меня, голосующего за сектор «Ам-Исраэль в Эрец-Исраэль» отвращает в них именно это.
  
  
• Айелет Шакед. Ее прошлая работа устраивает меня если не вполне (были и ошибки – к примеру, поспешная реакция на «дело поджога в Думе» и разрешение на отвратительные пытки «молодежи холмов» в ШАБАКе), но в общем и целом Шакед демонстрирует похвальную последовательность и не просто провозглашение намерений, но и реальные результаты – в том числе, утверждение нескольких консервативных судей в БАГАЦе, принятие стратегически важного Закона о гражданстве и блокирование левых инициатив на посту главы МВД. Эта партия не представляет никакого сектора, за исключением общеизраильского.

Подведем итог. Исключив все узкосекториальные партии, а также – всемирную партию «универсальных» прогрессистов, я оказываюсь в ситуации «нет выбора». Вернее, выбор звучит так: либо Айелет, либо тайелет (для несведущих в иврите: «тайлет» = променада, место для прогулок, а грубо говоря, «гуляй, вася»).

Мне говорят: она не пройдет, а если и пройдет, то бла-бла-бла… – то есть снова и снова отсылают меня в область гадания о будущем. Но я ведь уже сказал, что в своем выборе ориентируюсь только на прошлое.

Мне говорят: подумай о грядущем ужосе, ужос-ужосе или даже ужос-ужос-ужосе, снова и снова запугивая идиотскими страшилками. Но я не верю в страшилки вообще, а уж в предвыборные страшилки и подавно.

Мне говорят: выбери из плохого наименее плохое. Но зачем выбирать из плохого, если есть неплохое?

Мне говорят: потом будешь жалеть. Это снова из серии «о будущем», но с чего это мне жалеть, если я голосую по совести и по разумению за свой родной и любимый сектор? Вероятность последующих сожалений намного выше, если из непонятных и неочевидных, а потому нелогичных соображений – со страху или по результатам гадания на кофейной гуще – голосуешь не за «свой» сектор. Чистая совесть – тоже неплохой итог выборов; он, по крайней мере, зависит только от самого избирателя.

Так что мой ответ, уверенный и, как видите, абсолютно (для меня) обоснованный: Айлет Шакед, список «Еврейский дом», старая добрая буква БЕТ, с которой всё, в общем, когда-то, Бе-Решит, и началось.

Бейт-Арье,
октябрь 2022